案例类型：股东抽逃出资中的「名目与实质」之争——公司账户向股东转款备注"往来款""借款""还款"，法院按什么标准认定抽逃出资

"这笔钱备注写的是借款，白纸黑字，怎么就成抽逃出资了？"

很多股东被追加成被执行人时，第一反应都是这句话。账上写得清清楚楚——"往来款""还款""备用金"，有的还附一份借款合同。可法院最后还是认定抽逃出资。

先说结论：认定抽逃出资，看的是资金的实质流向，不是凭证上写什么名目。备注写得再漂亮，一分钱的责任都免不掉。

一、法律看的是实质，不是备注

《公司法司法解释（三）》第十二条列了四类情形，实务中用得最多的是第二项和第四项：通过虚构债权债务关系将出资转出；其他未经法定程序将出资抽回的行为。

重点在"虚构"两个字。名义上叫借款，关系是假的，照样算抽逃。

上海三中院有个案子把这个逻辑讲透了。吕淑瑶、吕永松向山汉公司实缴出资 450 万元，10 天后公司账户就把 450 万转了出去。

股东说这笔钱是"归还借款"。可法院查明：对方当初打款时备注的是"货款"。一边说还借款，一边原始凭证写货款，两者对不上；又拿不出借贷关系存在的证据——法院认定虚构债权债务关系转出，构成抽逃。

第二笔更典型。那嘉公司转给股东 500 万，备注"往来款"；次日公司以"还款"名义转出 500 万。股东仍说是还借款，法院同样不采纳。

二、举证责任是倒过来的

《公司法司法解释（三）》第二十条：原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。

换句话说，债权人只要拿出"让人产生合理怀疑"的证据，举证的包袱就甩到了股东身上。

天津武清区法院的一起案件就是这么判的：A 公司转入 5000 万完成验资后全部转出，主张这笔钱是替别人借的款，却拿不出借款合同，还在另案中自述过"已经实际出资到位"——前后矛盾，法院不采信。

顺带提醒一句：认缴制不是挡箭牌。抽逃出资与采取何种资本制度并无多大关联，关键看股东是否实际完成出资。挂名也一样，名义股东不能拿"我只是代持"对抗债权人。

三、除了股东，还能连带谁

《公司法司法解释（三）》第十四条：协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人，要承担连带责任。新《公司法》第五十三条也把负有责任的董监高写了进去。

四川德阳中院有一起入选全省商事审判典型案例的案子，划出三条线：实际转走钱的人，返还本息；全程签字盖章帮忙的人，连带；只是没管事、没阻止的，不构成"协助"。

但有个例外要注意：身份是董事或高管的，即便只是"没管住"，也可能因违反监管督促义务而担责。

反过来，没拿钱、没帮忙的小股东不该被拉下水。河南郏县法院判过一起：资金由刘某一人操作并实际占有，另外两名股东不承担责任。

四、真要补，怎么做才算数

很多股东出事后赶紧往公司账户打钱，但光打钱不够。要让"补足"被认可：

转账备注写"补足出资""实缴出资"，不要用"往来款""借款"；

财务上做实收资本处理，不是挂在其他应付款、往来款上；

走股东会决议，同步调整出资证明书、股东名册和章程；

别等到被起诉才补，事后突击补足容易被认定是临时安排。

另外，出资义务不适用诉讼时效抗辩——《公司法司法解释（三）》第十九条明确规定，以时效为由抗辩的，法院不予支持。想靠时间拖过去，这条路是堵死的。

最狠的一个坑

最危险的误解是"备注写得漂亮就行"。上面那两笔，备注分别是"还款"和"往来款"，最后都认定抽逃。备注是给会计看的，不是给法官看的。

公司账户上的钱和股东口袋里的钱，法律上必须分开。这条界限不靠凭证上的几个字维持，靠的是真实的交易、完整的程序、可查的痕迹。

你手上的案子到第几步了？评论区说说。

核心法条：《中华人民共和国公司法》（2023年修订）第五十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（2020年修正）第十二条、第十四条、第十九条、第二十条、第二十六条；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2020年修正）第十八条

裁判规则来源：上海市第三中级人民法院山汉公司抽逃出资纠纷案（备注"货款""往来款"与"归还借款"主张相悖、无证据证明借贷关系，认定虚构债权债务转出构成抽逃；后续转账未备注出资性质且无验资报告印证，补足主张不予采信）

其他参考：天津市武清区人民法院公开发布的追加、变更被执行人异议之诉案例（2023年11月）；四川省德阳市中级人民法院入选全省商事审判十大典型案例的案件（2025年9月）；河南省郏县人民法院审结、平顶山市中级人民法院公开发布的案件（2025年8月）。文中当事人姓名均为法院发布时已作的化名处理

免责声明：本文为现行法律、行政法规与司法解释条文的类型化解读，所涉人物、企业与情节均取自法院公开发布的普法案例并作化名处理，不指向具体个案。所引地方法院的裁判观点为该院个案处理意见，不代表全国统一裁判规则。本文仅为普法解读，不构成个案法律意见，个案结果须结合具体事实与当地裁判口径判断。

作者：吴明飞律师（执业证号：13412202310725845），安徽仲天律师事务所执业律师。

执业领域：建工合同纠纷、公司法律顾问、抽逃出资纠纷、民商事诉讼、人身损害赔偿、工伤事故、劳动纠纷、经济纠纷（借款、货款）。

服务范围：阜阳市三区五县（颍州区、颍泉区、颍东区、太和县、临泉县、阜南县、颍上县、界首市），为当事人本人、家属、企业负责人提供法律服务。